中文字幕在线观看一区二,99999久久久久9国产精品,华人在线69视频,国产黄色视频网站在线观看

7月19日，艾禮富電子(深圳)有限公司(以下簡稱深圳艾禮富)作為原告，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，請求法院撤銷國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(以下簡稱商評委)對一起爭議商標(biāo)作出的第二次裁定。第三人為武建鋼。
　　所爭議的商標(biāo)為艾禮富ALEPH及圖，商標(biāo)序號為1060011號。
　　這是中國安防行業(yè)目前最大的商標(biāo)爭議案，歷時八年，兩級法院均判決撤銷商評委裁定，商評委再次作出了與原裁定完全相同的新裁定，于是才有了7月19日原告再次啟動司法程序，向一審法院提起訴訟。
　　爭議商標(biāo)歷史由來
　　原告深圳艾禮富成立于2001年，是香港艾禮富公司的全資子公司之一。除原告之外，香港艾禮富還于1991年在深圳寶安、江蘇省蘇州等地設(shè)立全資艾禮富子公司。而香港艾禮富公司又是日本艾禮富公司的全資子公司。從母公司到子公司、孫公司，均為獨立法人，法定代表人均是崛之內(nèi)保。
　　在日本，艾禮富公司成立于1935年，1981年公司名稱變更為日本艾禮富株式會社，是目前全球最大的傳感器、繼電器和安防等高科技產(chǎn)品制造商之一，同年 “ALEPH及圖”商標(biāo)被日本特許廳核準(zhǔn)注冊。目前，“ALEPH”英文和圖形商標(biāo)已經(jīng)在日本、美國、德國、法國、意大利、韓國、新加坡、澳大利亞等國家和中國臺灣、中國香港申請了商號和注冊商標(biāo)。
　　據(jù)原告知識產(chǎn)權(quán)顧問、上海佳為知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司總經(jīng)理袁思泉說，日本艾禮富于1981年在臺灣設(shè)立艾禮富電子有限公司。該公司負責(zé)人將“ALEPH”的譯音與中文漢字相結(jié)合，從此艾禮富三字就出現(xiàn)在香港和大陸的相關(guān)公司名稱中。
　　在中國，同樣有一個安防行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)———上海穩(wěn)普智能科技有限公司，在其網(wǎng)站顯要位置標(biāo)出爭議商標(biāo)。記者在其網(wǎng)站看到這樣的描述：是中國安防協(xié)會、上海安防協(xié)會資深會員，公司以生產(chǎn)、制造、銷售智能小區(qū)產(chǎn)品以及ALEPH主動紅外周界報警系統(tǒng)而聞名于安防行業(yè)。
　　原告旨在商評委撤銷裁定
　　“源于日本的大大小小的子公司、孫公司，都是原告，但我們不能每一家都站出來，所以選取一個原告打這場官司?！痹既f，深圳艾禮富代表了所有艾禮富。
　　19日，原告在法庭上請求法院撤銷商評委的裁定書，請求依法撤銷“艾禮富ALEPH及圖”商標(biāo)。理由有四，其一，爭議商標(biāo)注冊侵犯了原告的在先權(quán)利。這些在先權(quán)利，既包括外觀設(shè)計專利權(quán)、著作權(quán)，也包括企業(yè)名稱權(quán)等權(quán)利。原告方面表示，從1991年起，香港艾禮富就在中國境內(nèi)投資設(shè)立了企業(yè)名稱中含有 “艾禮富ALEPH”字樣的企業(yè)，并在中國境內(nèi)實際生產(chǎn)、銷售標(biāo)有包含“艾禮富ALEPH”字樣和圖形在內(nèi)的標(biāo)識的產(chǎn)品。2001年6月，香港艾禮富公司依法設(shè)立原告，將含有“艾禮富ALEPH”字樣的企業(yè)名稱和圖形徽章同時授權(quán)給原告使用。爭議商標(biāo)侵害了原告的“艾禮富ALEPH”企業(yè)名稱權(quán)和圖形徽章的著作權(quán)等在先權(quán)利。
　　其二，爭議商標(biāo)系其首次注冊人以不正當(dāng)手段搶注，其行為違反商標(biāo)法第15條、第31條和第41條第1款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
　　其三，商評委在新的裁定中，引用已被法院撤銷的第一份裁定，未對原告提供的絕大多數(shù)證據(jù)做出任何分析和認定，因此作出的第二份裁定程序違法。
　　其四，商評委作新裁定，依據(jù)法律錯誤。一審判決和二審判決均已明確認定：現(xiàn)行商標(biāo)法實施條例，實施時間均晚于原告申請撤銷爭議商標(biāo)的時間，因此，這些法律法規(guī)不適用于原告。但商評委仍然依據(jù)現(xiàn)行商標(biāo)法實施條例第八條規(guī)定，認定原告提供的證據(jù)文件中沒有相應(yīng)的中文翻譯即視為未提交，屬于適用法律錯誤。
　　是否“搶注”成關(guān)注焦點
　　對于原告的指責(zé)，作為被告的商評委自然有話要說。商評委一位工作人員在法庭上稱，原告現(xiàn)在提出的證據(jù)是新證據(jù)，原告的申請中沒有提到“著作權(quán)”三個字，源于日本的大大小小公司之間是獨立的法人。原告成立于2001年，但爭議商標(biāo)注冊的時間是在1996年。1996年6月3日，海南艾禮富實業(yè)有限公司(以下簡稱海南艾禮富公司)，向國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請注冊“艾禮富ALEPH及圖”商標(biāo)，1997年7月21日獲準(zhǔn)注冊，商標(biāo)注冊證號為 1060011，核定使用的商品為第9類“電氣防盜裝置；防盜報警器”。該商標(biāo)經(jīng)續(xù)展，現(xiàn)為有效商標(biāo)。
　　針對這種說法，原告認為，首次注冊的商標(biāo)是非法搶注來的。袁思泉說，武建鋼有在海南工作的經(jīng)歷，但他同時和香港艾禮富有聯(lián)系。1994年至1996年，他是香港艾禮富公司大陸市場負責(zé)人，1996年至1998年，他是香港艾禮富公司上海代表處首席代表。1991年，香港艾禮富公司在大陸投資設(shè)立第一家艾禮富公司，他是負責(zé)人。而且有證據(jù)證明，申請注冊爭議商標(biāo)的海南艾禮富公司只做了兩件事，一是注冊商標(biāo)，二是轉(zhuǎn)讓，沒有任何經(jīng)營活動，出資虛假、股東虛假、董事虛假，辦公場地虛假。有證據(jù)證明武建鋼和注冊成立海南艾禮富公司的人住宅相鄰。
　　法院查明，2000年10月28日，爭議商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給上海騰安科技發(fā)展有限公司。2002年3月7日，爭議商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)又轉(zhuǎn)讓給上海北極新光科技有限公司，武建鋼則是這家公司的法定代表人。
　　據(jù)知情人透露，武建鋼和曾在1996年擔(dān)任艾禮富一級代理商的劉江南走在一起，先后設(shè)立了十幾家具有爭議商標(biāo)的企業(yè)，一個吊銷了又注冊另一個，現(xiàn)在他們都不再但任公司負責(zé)人，但從爭議商標(biāo)的使用、宣傳中，均能感覺到他們是這些公司的實際控制人。
　　這位知情人分析說，從東家手中拿到注冊商標(biāo)，東家反倒被動，不是非法搶注是什么？
　　第三人武建鋼代理人在法庭上反復(fù)強調(diào)，自己是受讓方，至于首先注冊的商標(biāo)是不是搶注，是如何來的，自己管不著，也沒有責(zé)任?，F(xiàn)在取得的爭議商標(biāo)，手續(xù)是合法的。
　　法院判決未被采納引關(guān)注
　　對于安防行業(yè)巨頭之間爭執(zhí)的商標(biāo)，從申請人2002年5月21日提起，到現(xiàn)在八年有余了，當(dāng)事各方均身心疲憊。
　　申請人對爭議商標(biāo)提出爭議———商評委裁定駁回———申請人向一審法院提起行政訴訟———商評委不服上訴至高級人民法院———二審法院維持原判要求商評委撤銷裁定。這是第一輪。商評委第二次作出了與第一次類似的裁定———申請人當(dāng)原告提起訴訟———一審法院重新開庭審理。第二輪訴訟開始。袁思泉告訴《法制日報》記者，如果一中院判我們輸了，我們一定會上訴；判決商評委輸了，他們也可能上訴。
　　如此要反復(fù)多少次，爭議商標(biāo)才能有定案？