中文字幕在线观看一区二,99999久久久久9国产精品,华人在线69视频,国产黄色视频网站在线观看

兩年多前，蘋果為防止唯冠漫天要價(jià)而“瞞天過?！?，卻百密一疏，iPad商標(biāo)案將會怎樣演進(jìn)？
       在全世界都高歌猛進(jìn)的蘋果公司，眼看著就要在小陰溝里翻船了。
       由于涉嫌在中國大陸使用iPad商標(biāo)侵權(quán)，蘋果的iPad系列平板電腦已經(jīng)在部分城市下架。蘋果公司也一改往日沉默，于2012年2月14日晚發(fā)布官方聲明稱，“多年前，我們購買了唯冠公司在全球十個(gè)不同國家的iPad商標(biāo)權(quán)。唯冠拒絕承認(rèn)和履行涉及中國部分的協(xié)議。香港法院已支持蘋果。我們在中國大陸的訴訟仍在進(jìn)行中。”
唯冠科技（深圳）有限公司（下稱深圳唯冠）代理律師馬東曉表示，“沒有講明蘋果到底是購買了哪家唯冠的iPad商標(biāo)權(quán)，到底是母公司香港唯冠國際，還是子公司臺北唯冠？還是深圳唯冠？所謂香港法院支持也沒講清楚，到底是口頭的，還是書面的，有沒有法律文書？我們作為案件當(dāng)事人，從來沒有聽到香港法院這么講過。蘋果的確已在香港起訴深圳唯冠，但香港法院尚未對此案進(jìn)行開庭審理，何來支持一說？”馬東曉是國浩律師事務(wù)所合伙人，亦是全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會執(zhí)委。
       深圳唯冠1991年成立，曾是全球第四大平板顯示器制造商，但如今債臺高筑。其母公司唯冠國際控股有限公司（00334.HK，以下稱唯冠國際）財(cái)報(bào)顯示，流動負(fù)債凈額達(dá)28.7億元，38億元貸款逾期未償還，對中國銀行等八家銀行的負(fù)債大約為1.8億美元，約合人民幣11.45億元。這家公司目前被認(rèn)為惟一值錢的資產(chǎn)，就是它在中國商標(biāo)局注冊的一個(gè)iPad商標(biāo)權(quán)。
        全球市值最大的明星公司和顛覆性暢銷產(chǎn)品、巨額的工商罰單、果粉們對iPad產(chǎn)品下架的強(qiáng)烈關(guān)注，讓一樁在律師們眼里普通的商標(biāo)糾紛案，成為國家副主席習(xí)近平訪美期間常被媒體提及的花絮：究竟是誰在侵犯知識產(chǎn)權(quán)？
百密一疏
       蘋果公司與深圳唯冠有關(guān)iPad在華商標(biāo)歸屬權(quán)的爭奪，始于2010年6月，蘋果在深圳起訴深圳唯冠，要求確認(rèn)自己為iPad商標(biāo)專用權(quán)人。2011年 12月，深圳市中級人民法院做出一審判決，蘋果敗訴。深圳中院認(rèn)為，蘋果所出示的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，系其中介英國IP公司與臺灣唯冠電子股份有限公司（以下稱臺灣唯冠）簽訂，被告深圳唯冠沒有參與談判，也沒有授權(quán)他人處分其商標(biāo)及訂立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，且商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同簽訂人與被告之間的表見代理亦不成立，涉案的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同對被告無約束力。故原告的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
        深圳唯冠和臺灣唯冠分別是唯冠國際在中國大陸和臺灣設(shè)立的子公司，2000年，臺灣唯冠在多個(gè)國家與地區(qū)注冊了iPad商標(biāo)，第二年，深圳唯冠又到國家商標(biāo)局注冊了iPad商標(biāo)。2006年，蘋果開始策劃iPad時(shí)，發(fā)現(xiàn)該商標(biāo)歸唯冠所有。2009年12月，蘋果通過其中介英國IP公司，以3.5萬英鎊的價(jià)格與臺灣唯冠簽署了包括“iPad”在內(nèi)的全球商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。2010年2月，IP公司又以10英鎊的對價(jià)，向蘋果轉(zhuǎn)讓了有關(guān)商標(biāo)。但蘋果為防止唯冠漫天要價(jià)的“瞞天過?！庇?jì)卻百密一疏——中國大陸地區(qū)的iPad商標(biāo)權(quán)并不在臺灣唯冠手里，而是為深圳唯冠所有。
       一審敗訴后，蘋果又上訴至廣東省高院，有消息稱將在2月29日開庭。深圳唯冠并沒有就此等待，馬東曉在其微博上透露，深圳唯冠向多地工商部門發(fā)去投訴函，要求對蘋果商標(biāo)侵權(quán)進(jìn)行立案調(diào)查，還在上海和廣東向法院起訴蘋果侵權(quán)，要求對蘋果iPad執(zhí)行禁止令，并將部分蘋果的銷售渠道商列為起訴對象。同時(shí)，深圳唯冠正在準(zhǔn)備向海關(guān)提供材料，要求禁止蘋果iPad的進(jìn)出口。
        和君創(chuàng)業(yè)的公關(guān)總監(jiān)黃一丁也對財(cái)新《新世紀(jì)》記者表示，深圳唯冠已就蘋果侵權(quán)一案向北京西城區(qū)工商分局進(jìn)行投訴，后者向蘋果在北京西單大悅城的直營店開出了2.4億元的罰單，尚未執(zhí)行。和君創(chuàng)業(yè)是深圳唯冠的債務(wù)重組顧問。黃一丁還表示，不排除去美國起訴蘋果“合同欺詐”的可能，因?yàn)樘O果利用殼公司低價(jià)購買iPad商標(biāo)權(quán)，本來就欺詐在先。
        而據(jù)馬東曉介紹，截至目前，全國已經(jīng)有九個(gè)省市近20家工商部門介入調(diào)查iPad商標(biāo)侵權(quán)案。陸續(xù)有媒體報(bào)道稱，上海、廣東、河北、江蘇等地工商部門對蘋果公司侵權(quán)iPad展開調(diào)查，全國一些地區(qū)銷售蘋果產(chǎn)品的柜臺已下架iPad。蘋果發(fā)布聲明的當(dāng)日，亞馬遜卓越、蘇寧易購等電子商務(wù)網(wǎng)站也接到了蘋果公司要求其下架iPad產(chǎn)品的通知。
蘋果還有哪些牌？
        此案爭議的焦點(diǎn)在于，蘋果認(rèn)為其已經(jīng)購買了唯冠的全球商標(biāo)，當(dāng)然也包括中國大陸；然而，深圳唯冠認(rèn)為，深圳唯冠和臺灣唯冠是兩個(gè)獨(dú)立的法人主體，誰也無權(quán)處置別人的商標(biāo)。
        業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，蘋果二審翻案的可能性不大?！皬姆缮现v，臺北唯冠和深圳唯冠確實(shí)是兩個(gè)不同的獨(dú)立主體，股東也不同，不能視為一體。”上海市海上律師事務(wù)所徐智達(dá)律師分析，除非臺北唯冠在出售iPad商標(biāo)時(shí)獲得深圳唯冠的明確授權(quán)，否則商標(biāo)權(quán)無疑還是深圳唯冠的。
        有消息稱，1月5日蘋果向廣東省高院提出上訴時(shí)，曾要求該案應(yīng)適用香港法律判定，因?yàn)樯钲谖ü诘哪腹疚ü趪H是香港上市公司。蘋果的意圖很明顯，香港法律制度對“隱名代理”比較支持。所謂“隱名代理”，是指代理關(guān)系中被代理人隱名，直接由代理人與客戶簽訂合同。蘋果認(rèn)為，深圳唯冠與臺灣唯冠構(gòu)成了隱名代理關(guān)系。
        但徐智達(dá)認(rèn)為，本案系商標(biāo)權(quán)屬糾紛，在被告所在地中國起訴并使用中國法律，并無不當(dāng)，除非當(dāng)事人在轉(zhuǎn)讓合同中對糾紛發(fā)生后所適用的法律有約定。但一審判決已經(jīng)表明，深圳唯冠和蘋果公司并沒有簽訂過轉(zhuǎn)讓合同。
        創(chuàng)新工場法務(wù)負(fù)責(zé)人裘伯純認(rèn)為，蘋果在此案中有較大的失誤：“作為一個(gè)跨國公司，在購買商標(biāo)資產(chǎn)時(shí)，應(yīng)該做好三件事情：一是做好盡職調(diào)查；二是所有商標(biāo)資產(chǎn)都列在所簽合同里，作為合同的附件；三是把這個(gè)商標(biāo)從一個(gè)公司轉(zhuǎn)到另一個(gè)公司是要到商標(biāo)局去辦理的。而在彼此談的協(xié)議里，應(yīng)該寫清楚，轉(zhuǎn)讓者需要授權(quán)或者去商標(biāo)局確認(rèn)辦理轉(zhuǎn)讓，蘋果可能在這方面存在漏洞?！备鶕?jù)中國商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓需在國家商標(biāo)局提交轉(zhuǎn)讓申請，被核準(zhǔn)之后才算轉(zhuǎn)讓完成。2010年4月，蘋果曾向國家商標(biāo)局申請iPad商標(biāo)過戶轉(zhuǎn)讓，結(jié)果被駁回。
        此前，深圳唯冠的代理律師曾多次向媒體表示，蘋果對此案并不積極。上海泛洋律師事務(wù)所高級合伙人楊春泉分析認(rèn)為，蘋果可能對中國法律存在誤判。根據(jù)《商標(biāo)法》第56條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，可以依據(jù)侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，可以依據(jù)被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失?！吧钲谖ü诓⒉淮嬖趽p失，但如果依據(jù)蘋果iPad的獲利，確實(shí)將是很大數(shù)字?！彼f，“可能蘋果覺得中國的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償不高，曾經(jīng)最高的是3億多元，終審下來實(shí)際只賠了一個(gè)多億，所以蘋果有些大意了?！?br/>         一旦終審維持原判，蘋果在中國不但會遭遇所有侵權(quán)產(chǎn)品的下架處理，還會面臨各地工商部門的天價(jià)罰單。同時(shí)，蘋果可能還需更換商標(biāo)，并面臨唯冠后續(xù)的訴訟，要求其賠償過去兩年的侵權(quán)損失。此前深圳唯冠曾有要求蘋果賠償100億元人民幣的說法。
        當(dāng)然，蘋果手里并不是沒有牌可以打。楊春泉認(rèn)為，蘋果在中國的代工業(yè)務(wù)舉足輕重，如果中國禁止蘋果的進(jìn)出口，蘋果把代工遷到越南、馬來西亞也不是不可能，這對富士康等代工企業(yè)和國內(nèi)地方政府都是很大壓力。
        同樣，也存在一些對深圳唯冠不利的法律條文。根據(jù)2009年4月最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》，對于請求保護(hù)的注冊商標(biāo)未投入實(shí)際使用的，如果確定無實(shí)際損失和其他損害，一般不依據(jù)侵權(quán)人的獲利確定賠償；如果注冊商標(biāo)已經(jīng)連續(xù)三年沒有使用的，可以不支持其損害賠償要求。
        黃一丁表示深圳唯冠還有一些自己iPad產(chǎn)品的庫存。但如果這一點(diǎn)得不到證實(shí)，唯冠也有可能得不到賠償。
        據(jù)他介紹，蘋果起訴前，深圳唯冠和蘋果曾就商標(biāo)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行談判，但因價(jià)格問題一直未達(dá)成協(xié)議?！拔覀兯龅囊磺校褪菫榱俗屘O果愿意重新談判，和解是我們最終的目的?！秉S一丁說。
最擔(dān)心的不是司法權(quán)力，而是行政權(quán)力
       令蘋果始料未及的是，一審敗訴引發(fā)了全國工商部門的關(guān)注和調(diào)查行動?！捌鋵?shí)蘋果現(xiàn)在不擔(dān)心唯冠，而是擔(dān)心各地的工商機(jī)關(guān)，因?yàn)槟悴恢浪麜_出多少錢的罰單?！睏畲喝J(rèn)為，蘋果對中國的知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法力度可能沒有足夠的心理準(zhǔn)備。
       中國對知識產(chǎn)權(quán)實(shí)行保護(hù)雙軌制，包括行政執(zhí)法和司法保護(hù)?！皩τ谛姓?zhí)法保護(hù)，跨國公司一直很喜歡用，因?yàn)樾姓Ｗo(hù)不需要太多律師費(fèi)、訴訟費(fèi)，政府行政執(zhí)法的效率也很高。然而這次槍口調(diào)轉(zhuǎn)過來了，跨國公司自己成了被處罰的對象。”楊春泉說，“雖然民事中沒有懲罰性賠償，但是用行政執(zhí)法，懲罰是按照違法所得的比例來罰款，就不是一個(gè)小事情了。”
       不過，對于當(dāng)前各地工商機(jī)關(guān)查扣iPad產(chǎn)品的行動，業(yè)內(nèi)也有不少爭議。北京市漢卓律師事務(wù)所趙虎律師認(rèn)為，目前進(jìn)行的訴訟是蘋果與深圳唯冠之間的商標(biāo)行政確權(quán)糾紛，并非侵權(quán)糾紛。也就是說，蘋果是否侵犯了深圳唯冠的商標(biāo)權(quán)尚不確定；而且蘋果公司已經(jīng)提起上訴，一審判決結(jié)果不能成為工商機(jī)關(guān)采取行動的理由。
       上海市工商局楊浦分局和北京市工商局朝陽分局兩位要求匿名的官員透露，目前各地均是工商部門接到權(quán)利人的舉報(bào)投訴而開展的調(diào)查，并非主動去查扣。上海工商人士認(rèn)為，如果工商部門將一審判決書作為依據(jù)當(dāng)然是不妥的，但如果是依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查，掌握的證據(jù)能充分證實(shí)侵權(quán)存在，自行處罰也是可以的，“因?yàn)榕袥Q書并非工商部門執(zhí)法的必要依據(jù)”。
        也有業(yè)內(nèi)人士強(qiáng)調(diào)，如果是在美國，只要法院接受了商標(biāo)權(quán)起訴，就會立刻禁止銷售。馬東曉在其微博中表示：“商標(biāo)權(quán)是絕對權(quán)，權(quán)利人禁止他人侵害是應(yīng)有之義；暫扣涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品是工商執(zhí)法的調(diào)查手段，連查扣都不行，這不是不讓調(diào)查了嗎？如果所有假冒商標(biāo)案件中假冒人都提起一個(gè)權(quán)屬訴訟，工商都要等著法院判決后再調(diào)查，豈非侵權(quán)人的美事？”
       財(cái)新采訪的多位法律界人士都認(rèn)為，此案很可能會以和解了局。而在iPad商標(biāo)案被報(bào)道后，有網(wǎng)友查詢國家商標(biāo)局網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，另一家當(dāng)前炙手可熱的美國公司Facebook，已在中國申請注冊了除“非死不可”外的臉譜、臉書、面書、飛書博、飛思簿、菲絲博克等61個(gè)商標(biāo)。